重點摘要
隨著 2024 年專精特新 “小巨人” 的名單公布，工信部已累計開展六批國家級專精特新 “小巨人” 企業(yè)培育工作，成績斐然。截至目前，共計 15962 家企業(yè)入選，在去除復核未通過的企業(yè)后，累計數(shù)量仍超1萬家，“培育萬家國家級專精特新‘小巨人’企業(yè)”的目標已然提前達成?，F(xiàn)對第六批專精特新 “小巨人” 公示名單進行了深入分析，探討其地域分布、企業(yè)特點及上市情況，并針對未通過的企業(yè)提出改進建議。
一、歷年專精特新” 小巨人” 企業(yè)情況
從數(shù)量來看，第六批公示的 “小巨人” 企業(yè)相較于第五批的 3671 家，下降了17.95%，已連續(xù)兩年呈減少趨勢。2024年第六批專精特新“小巨人”工信部評審企業(yè)數(shù)量在1.5w家左右，按照全國各地區(qū)公示名單統(tǒng)計數(shù)量共計3012家，通過率僅20%。第三批專精特新小巨人復核通過數(shù)量共計2429家，第三批原通過企業(yè)數(shù)量為2930家，按照全部參與復核情況來算、復核通過率為82.9%。
近兩年，“小巨人” 企業(yè)的認定數(shù)量逐年減少，主要有以下兩方面原因：一是隨著前期認定工作的推進，符合條件且未被認定的企業(yè)數(shù)量逐漸減少，后續(xù)認定難度自然增加;二是為確保 “小巨人” 企業(yè)的質(zhì)量與含金量，相關部門在篩選過程中更為嚴格，淘汰了部分不符合新標準的企業(yè)。
整體而言，認定專精特新 “小巨人” 企業(yè)數(shù)量逐年減少主要與評選標準的提高密切相關。隨著政策不斷完善，對專精特新企業(yè)的申報要求愈發(fā)嚴格。在對第六批 “專精特新” 小巨人的審核中，不僅加大了對申報企業(yè)財務、技術創(chuàng)新的審核力度，加強了對材料造假的懲罰力度，還壓實了地方責任，增加了實地抽檢等環(huán)節(jié)。
二、2024 年專精特新” 小巨人” 公示名單分析
1、地域分布情況
第六批專精特新企業(yè)的分布省市情況呈現(xiàn)出明顯的地域差異，經(jīng)濟大省的“小巨人”企業(yè)數(shù)量遙遙領先。在此次公示的第六批專精特新 “小巨人” 企業(yè)中，江蘇、廣東(含深圳)和浙江數(shù)量較多，分別有711家、561家和400家，三個省份“小巨人”企業(yè)數(shù)量占比超過一半。
以下為各地名單數(shù)量統(tǒng)計表：
江蘇省在專精特新企業(yè)的培育和發(fā)展上一直走在全國前列，新增入圍企業(yè)數(shù)量連續(xù)兩年保持全國第一，充分展示了江蘇省在推動中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面的顯著成效。此外，還有一些省份的專精特新企業(yè)數(shù)量較少，如青海省、海南省等，占比僅為0.02%和0.07%，這可能與當?shù)氐慕?jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及政策支持力度等因素有關。整體來看，第六批專精特新企業(yè)的分布省市情況呈現(xiàn)出明顯的地域差異，江蘇、廣東、山東、浙江等省份在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢，而其他省份則相對較為分散。這也反映了我國不同地區(qū)在專精特新企業(yè)發(fā)展方面的不同特點和優(yōu)勢。
2、企業(yè)領域分布
這些企業(yè)之所以脫穎而出，關鍵在于它們在企業(yè)基礎構(gòu)建、技術創(chuàng)新實力以及產(chǎn)業(yè)鏈整合能力等多維度上的卓越表現(xiàn)。進一步分析，這些企業(yè)的產(chǎn)品與服務廣泛覆蓋并深耕于國家戰(zhàn)略規(guī)劃中的關鍵支持領域，具體分布領域如下圖所示，這些領域不僅代表了國家經(jīng)濟發(fā)展的未來方向，也是技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的前沿陣地。
3、上市情況
據(jù)不完全統(tǒng)計，上述公示的第六批3012家專精特新“小巨人”企業(yè)中，131家為A股上市公司。從股權融資來看，超過三成企業(yè)接受過創(chuàng)投機構(gòu)投資，投資次數(shù)在10起以上的企業(yè)共有40家。從行業(yè)(申萬二級)來看，專用設備15家，汽車零部件15家，半導體、通用設備、電網(wǎng)設備各8家。如果上述131家企業(yè)公示全部通過，A股專精特新“小巨人”企業(yè)累計將達到1147家。
4、特點分析
1) 研發(fā)投入高
這些企業(yè)展現(xiàn)出強烈的創(chuàng)新意識，其研發(fā)經(jīng)費的投入占據(jù)了營業(yè)收入的顯著比例，平均達到10.4%，彰顯了對技術創(chuàng)新的堅定承諾。此外，它們平均持有高水平的I類知識產(chǎn)權達16項之多，并積極參與國際標準、國家標準及行業(yè)標準的制定，平均貢獻1.2項，體現(xiàn)了在行業(yè)內(nèi)的技術引領地位。
2) 深耕細分領域
專注于各自細分領域的深耕細作，這些企業(yè)平均在該領域運營超過3年，其中更有高達70%的企業(yè)擁有超過10年的行業(yè)經(jīng)驗，成為了穩(wěn)固、增強及補充產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的中堅力量。
3) 成長性高
展現(xiàn)出令人矚目的成長潛力，這些企業(yè)在近兩年的平均年營業(yè)收入增長率均保持在20%以上的高水平，不僅彰顯了其穩(wěn)健的發(fā)展態(tài)勢，更為其未來的持續(xù)增長奠定了堅實基礎，預示著巨大的發(fā)展?jié)摿εc市場前景。
三、未通過核心原因
1、行業(yè)領域問題
領域不匹配，偏離重點扶持方向。國家級專精特新“小巨人”企業(yè)的評選，其焦點聚焦于“六基”領域、制造強國、網(wǎng)絡強國等戰(zhàn)略高地，旨在推動關鍵技術與產(chǎn)業(yè)的深度融合。如果申報的企業(yè)并非是當前國家層面大力扶持的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)范疇，即便擁有多項發(fā)明專利，若未能精準對接國家發(fā)展大方向，其申報成功率亦會大打折扣。
建議：企業(yè)應深入研讀政策導向，明確自身產(chǎn)品與服務的核心優(yōu)勢，并探索其與國家重點支持領域的潛在關聯(lián)點。若產(chǎn)品線豐富，建議精選一至兩款最能體現(xiàn)技術領先性和市場潛力，且與重點支持領域高度契合的產(chǎn)品作為主打，詳細闡述其技術創(chuàng)新點及對產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻。
2、產(chǎn)品定位問題
產(chǎn)品命名籠統(tǒng)，市場競爭力待加強。在申報過程中，產(chǎn)品名稱的精準性與特異性直接關乎其市場定位與競爭力的展現(xiàn)。若產(chǎn)品名稱過于寬泛，缺乏細分市場的精準定位，不僅難以準確評估市場占有率，更難以凸顯其在細分領域的獨特優(yōu)勢。企業(yè)決策層對產(chǎn)品命名的堅持，雖體現(xiàn)了對品牌一致性的重視，但在申報場景下，則需靈活調(diào)整策略。
建議：企業(yè)應組建跨部門團隊，對產(chǎn)品進行細致梳理，明確每款產(chǎn)品的細分市場、目標客戶群及技術特色。在此基礎上，重新命名或調(diào)整描述方式，確保主導產(chǎn)品名稱既體現(xiàn)專業(yè)性，又便于評估其市場競爭力。同時，加強市場調(diào)研，收集并整理市場占有率、客戶反饋等數(shù)據(jù)，為申報提供有力支撐。
3、發(fā)明專利問題
發(fā)明專利分散，未聚焦關鍵產(chǎn)業(yè)鏈。擁有眾多發(fā)明專利是企業(yè)技術實力的體現(xiàn)，但若這些專利未能形成合力，聚焦于企業(yè)主營業(yè)務及行業(yè)關鍵產(chǎn)業(yè)鏈，便難以在評審中脫穎而出。尤其是當企業(yè)業(yè)務多元化，發(fā)明專利分散于多個領域時，更需警惕“多而不精”的陷阱。
建議：企業(yè)應重新審視其專利布局，優(yōu)先聚焦于與主導產(chǎn)品緊密相關、對行業(yè)關鍵技術有實質(zhì)性貢獻的發(fā)明專利。通過整合優(yōu)化，形成圍繞主導產(chǎn)品的專利集群，提升專利的集中度和應用價值。同時，加強專利管理，確保每項專利都能有效支撐企業(yè)的核心競爭力和市場地位。此外，積極參與行業(yè)標準制定，提升企業(yè)在行業(yè)中的話語權和影響力，也是增強申報成功率的有效途徑。
總之，第六批專精特新“小巨人”企業(yè)的公示名單展示了我國中小企業(yè)在技術創(chuàng)新和市場競爭力方面的巨大潛力，同時也為未來的發(fā)展指明了方向。面對日益嚴格的評選標準和激烈的競爭環(huán)境，企業(yè)需要不斷優(yōu)化自身的申報策略，確保與國家戰(zhàn)略方向的高度契合，同時加強產(chǎn)品創(chuàng)新和市場競爭力，努力成為專精特新 “小巨人” 企業(yè)，為實現(xiàn)制造強國、科技強國的目標貢獻力量。展望未來，我們有理由相信，隨著政策的不斷完善和企業(yè)自身的不懈努力，專精特新“小巨人”企業(yè)將繼續(xù)在推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中扮演關鍵角色。
