近日，工控網(wǎng)一篇題為“再見了，共和國(guó)儀表”的短文，在行業(yè)及行業(yè)相關(guān)領(lǐng)域引起軒然大波，文章的作者在沒有實(shí)際行業(yè)數(shù)據(jù)支持，也沒有對(duì)行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r基本了解和全面掌握的情況下，憑著主觀臆斷和猜測(cè)，攻擊和抹黑國(guó)內(nèi)知名企業(yè)，否定我國(guó)儀器儀表行業(yè)來之不易的發(fā)展業(yè)績(jī)，打擊一大片為本土儀器儀表行業(yè)嘔心瀝血的業(yè)界從業(yè)人員；在我國(guó)儀器儀表行業(yè)科研、制造、服務(wù)和應(yīng)用、相關(guān)資本市場(chǎng)等諸多方面造成十分惡劣的影響。為明真相、正視聽，中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)特對(duì)工控網(wǎng)“再見了，共和國(guó)儀表”（以下簡(jiǎn)稱“共和國(guó)儀表”）一文發(fā)表以下嚴(yán)正聲明：
一、在各方面政策的大力支持下，通過行業(yè)企業(yè)的不懈努力，儀器儀表全行業(yè)在整體規(guī)模、運(yùn)行質(zhì)量、技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等各個(gè)方面都取得了顯著成績(jī)，國(guó)內(nèi)企業(yè)生命力更加旺盛這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。用數(shù)據(jù)說話：2009年全行業(yè)主營(yíng)收入規(guī)模為3900億元，2010年為5100億元，2014年達(dá)到8800億元，2015年1-9月為6600億元，四年對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)企業(yè)和三資企業(yè)的占比分別為69：31、69：31、75：25、76：24；即使單拿工業(yè)自動(dòng)控制系統(tǒng)裝置制造業(yè)做比較，這四個(gè)年度的主營(yíng)收入規(guī)模也分別是1200億元、1600億元、3300億元、2400億元，四年對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)企業(yè)和三資企業(yè)的占比分別為77：23、79：21、82：18、83：17。在此情況下，誰能拉起鐵幕？誰更加為立足之地?fù)?dān)憂苦惱？
二、“共和國(guó)儀表”一文通過自儀股份的更名就定性共和國(guó)的三大自動(dòng)化儀表基地如今只剩下靠給日本橫河代工的“川儀”，還自作多情的“不勝噓唏”，讓我們真正體會(huì)到“沒有文化真可怕”的含義！連股票簡(jiǎn)稱變更和公司是否存續(xù)經(jīng)營(yíng)、與人合資合作是否就是代工這樣一些最基本概念都搞不清楚的人，有什么資格對(duì)行業(yè)和行業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)評(píng)頭論足呢？
需要澄清的是原上海自動(dòng)化儀表股份有限公司為了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，將上市資產(chǎn)與上海臨港進(jìn)行了置換，更名為上海自動(dòng)化儀表有限公司，并保留原有資產(chǎn)持續(xù)經(jīng)營(yíng)。其分散型控制系統(tǒng)、自動(dòng)控制閥、變送器等具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自動(dòng)化儀表產(chǎn)品依然在為中國(guó)的工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供大量的智能裝備；大力開拓的核電、軌道交通、單機(jī)自動(dòng)化等新興領(lǐng)域也取得很好進(jìn)展；該公司2015年?duì)I業(yè)收入規(guī)模10億元左右，依然是我國(guó)自動(dòng)化儀表主要基地之一，如何消失？至于重慶川儀，作為一個(gè)上市公司，信息披露都非常充分了，作為中國(guó)最大的綜合性自動(dòng)化儀表上市企業(yè)，2014年?duì)I業(yè)收入33.46億元，其中工業(yè)自動(dòng)化儀表及系統(tǒng)營(yíng)業(yè)收入達(dá)到26.81億元；截至 2015 年 6 月底 ，公司共擁有有效專利 402 項(xiàng)（其中發(fā)明專利 74 項(xiàng)）和80 余項(xiàng)專有技術(shù)；在研國(guó)家級(jí)項(xiàng)目 9 個(gè)；具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要產(chǎn)品包括智能執(zhí)行機(jī)構(gòu)、智能調(diào)節(jié)閥、智能流量?jī)x表、智能變送器、溫度儀表、過程分析儀器等自動(dòng)化儀表產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)均位居前列；除了EJA系列變送器與橫河有合資企業(yè)共同生產(chǎn)外，哪個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)品在為橫河代工？
三、關(guān)于民營(yíng)企業(yè)的處境，首先要明確的是民營(yíng)企業(yè)已是我國(guó)儀器儀表行業(yè)的中堅(jiān)力量，在國(guó)產(chǎn)儀器儀表的發(fā)展壯大的進(jìn)程中發(fā)揮了核心關(guān)鍵作用，2010年全行業(yè)銷售收入中，民營(yíng)企業(yè)的占比超過53%(工業(yè)自動(dòng)控制系統(tǒng)裝置制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)的占比更超過57%)，2014年超過63%(工業(yè)自動(dòng)控制系統(tǒng)裝置制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)的占比更超過67%)。“共和國(guó)儀表”一文通過“民營(yíng)企業(yè)即使上市的威爾泰、萬訊等近年也表現(xiàn)不佳”作為例子，既不全面也沒有任何代表性，用坐井觀天、管中窺豹來形容猶不為過！且不評(píng)論威爾泰、萬訊公司經(jīng)營(yíng)是否正常，但如果更多的了解和利時(shí)、中控集團(tuán)、唐山匯中、吳忠儀表、無錫智能、重慶偉岸、浙江天信、蒼南儀表、北京康斯特、聚光科技、先河環(huán)保、西安東風(fēng)機(jī)電等更多、更具行業(yè)普遍代表性的民營(yíng)企業(yè)，透過他們來看行業(yè)的發(fā)展是否更公正、更真實(shí)、更準(zhǔn)確呢？
四、鑒于上述原因，我協(xié)會(huì)認(rèn)為：“共和國(guó)儀表”一文嚴(yán)重違背了新聞工作職業(yè)道德規(guī)范的基本原則之一----真實(shí)性原則，“共和國(guó)儀表”一文作者缺乏新聞媒體從業(yè)者所必需的職業(yè)道德修養(yǎng)、文化知識(shí)修養(yǎng)、業(yè)務(wù)技能修養(yǎng)。雖然我們基本認(rèn)可文章的發(fā)布單位工控網(wǎng)在各方壓力之下今天撤下該文的舉措，但還是強(qiáng)烈要求工控網(wǎng)以登載澄清函或致歉信的實(shí)際行動(dòng)來盡量消除“共和國(guó)儀表”一文對(duì)行業(yè)企業(yè)和行業(yè)的傷害，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)新聞報(bào)道和相關(guān)人員的教育和管理，避免這類事件再次發(fā)生。人誰無過，過而能改，善莫大焉！
中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)
2015年11月24日
