近期，在國產(chǎn)大型工業(yè)軟件生態(tài)建設大會上，工信部電子五所專家對《中國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報告（2024）》（下文簡稱《報告》）進行了解讀，并且提出了搭建工業(yè)軟件生態(tài)系統(tǒng)的緊迫性、必要性以及亟待解決的四大難題。
國產(chǎn)工業(yè)軟件的市場現(xiàn)狀
《報告》指出，研發(fā)設計類工業(yè)軟件經(jīng)過近幾年發(fā)展，國產(chǎn)化的市場份額已經(jīng)從5%提升到10%，但相比生產(chǎn)控制類（60%）、經(jīng)營管理類（70%）和運維服務類（50%），短板仍然顯著。
另外，根據(jù)國內(nèi)市場前十大供應商排行榜情況，國產(chǎn)CAE有0家上榜，國產(chǎn)CAD有3家上榜，國產(chǎn)CAT有1家上榜，國產(chǎn)PLM有2家上榜，國產(chǎn)MES和ERP均有7家上榜。可見，工業(yè)軟件的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展不均衡，龍頭企業(yè)的市場競爭力較弱。
由細分領域上升的總體上來看，我國工業(yè)軟件市場規(guī)模約2824億元，同比增長12.3%，高于軟件行業(yè)平均增長水平（11.1%），僅占全球份額的6.7%。雖然，各細分領域的國內(nèi)產(chǎn)品市場占比均有一定增加，但是企業(yè)綜合實力仍與國外存在差距。
以上數(shù)據(jù)都指出了一個核心問題：國產(chǎn)工業(yè)軟件的體系化發(fā)展不足。國內(nèi)產(chǎn)品間數(shù)據(jù)互通困難，缺乏全流程的解決方案，難于與國外一體化的平臺軟件相比較。目前，國內(nèi)市場仍是西門子、達索、PTC三足鼎立的局面，如下三個癥結越來越突出：
第一、幾何建模、約束求解等核心技術“卡脖子”問題突出；
第二、工業(yè)化進程滯后，工業(yè)知識技藝積累薄弱，工業(yè)技術軟件化能力仍不足；
第三、工業(yè)軟件產(chǎn)品生態(tài)化部署不足，自身缺乏統(tǒng)一軟件標準，企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上下游采購不同主流廠商軟件，數(shù)據(jù)格式、接口標準難以協(xié)同，缺少工業(yè)數(shù)據(jù)共享標準規(guī)范。
工業(yè)軟件生態(tài)的概念是什么？
首先，軟件生態(tài)系統(tǒng)的本質是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在軟件產(chǎn)業(yè)中的特殊呈現(xiàn)。那么商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是指一群相互連結，共同創(chuàng)造價值與分享價值的企業(yè)。
根據(jù)相關學術研究，軟件生態(tài)系統(tǒng)的定義為“在公共的技術基礎設施上軟件產(chǎn)品與服務以及相關涉眾者相互作用而形成的復雜系統(tǒng)”，強調(diào)軟件生態(tài)系統(tǒng)中利益相關者采用數(shù)據(jù)共享、知識分享、軟件產(chǎn)品及服務提供等方式為軟件生態(tài)系統(tǒng)做貢獻。
再聚焦到工業(yè)軟件生態(tài)概念，是指工業(yè)軟件企業(yè)、工業(yè)企業(yè)、高校院所、政府、第三方機構及其他工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)的相關利益方，整合人、財、物、知識、數(shù)據(jù)等要素資源，共同參與工業(yè)軟件從技術產(chǎn)品研發(fā)到市場推廣等各環(huán)節(jié)，推動工業(yè)軟件相關要素優(yōu)化重組和融通發(fā)展，暢通產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，從而打造具有高度韌性的工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)鏈。
根據(jù)《報告》，工業(yè)軟件生態(tài)共分為產(chǎn)品級、企業(yè)級和產(chǎn)業(yè)級三個層次，分別對應了軟件應用層面、企業(yè)組織層面和產(chǎn)業(yè)集群層面的不同要素，每一環(huán)節(jié)、每一元素都至關重要，而且存在不同的發(fā)展現(xiàn)狀和難題。
工業(yè)軟件生態(tài)系統(tǒng)的難題有哪些？
根據(jù)大會匯報內(nèi)容，工業(yè)軟件生態(tài)存在的問題主要有四個：
第一、復合型人才供給不足。比如數(shù)學、物理等基礎科學研究人才供給不足，而且后疫情時代的互聯(lián)網(wǎng)虹吸效應雖有減弱，但依然存在。根據(jù)《關鍵軟件人才需求預測報告》預測，2025年我國關鍵軟件人才新增缺口將達到83萬，工業(yè)軟件是其中緊缺程度最高的兩類軟件之一。
第二、工業(yè)軟件應用推廣困難。不同的細分領域面臨不同的問題，比如CAD軟件知識產(chǎn)權保護不足的問題，有50%左右的市場被盜版占據(jù)；比如CAT軟件認可度不高的問題，其實機械制造的85%的裝配、質量性能問題都與此相關；再比如普遍面臨的供需不匹配的問題，大企業(yè)需求不完全滿足，中小企業(yè)需求錯位等。
第三、標準體系不健全。該問題主要體現(xiàn)有三：① 數(shù)據(jù)模型格式標準復雜、難統(tǒng)一，比如功能特性、行業(yè)應用、技術架構等多樣化分類標準；② 中小企業(yè)參與標準制定機會不均衡，主要集中在大企業(yè)和機構中；③ 標準維度的復雜性可能導致分類標準不夠清晰和具體，在使用中難以提供明確和細分的指導。
第四、軟件質量提升難。比如因工業(yè)機理模型范圍廣泛、模型與實際場景的一致性的驗證技術缺乏，導致的功能設計正確性“驗證難”問題。根據(jù)仿真分析類工業(yè)軟件的相關數(shù)據(jù)，目前國內(nèi)外軟件的準確性都普遍不足90%，復合材料類更是不足80%，但是在一些細分領域卻有了明顯突破，比如誠智鵬科技的公差仿真軟件，經(jīng)過某電氣行業(yè)客戶的準確性驗證已達95%以上。
不僅如此，因工業(yè)裝備與環(huán)境交互樣式多、外部環(huán)境復雜導致的軟件“適配難”，開源、閉源、混源等情況帶來的可靠性“分析難”，等等全球軟件普遍面臨的難題，都不斷在國產(chǎn)軟件的大中小生態(tài)系統(tǒng)中得到解決。
這充分說明了，國產(chǎn)工業(yè)軟件生態(tài)系統(tǒng)構建的諸多難題，同樣也是亟需構建產(chǎn)品級、企業(yè)級、產(chǎn)業(yè)級生態(tài)系統(tǒng)來解決。
