8月26日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第581151號(hào)《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣布專利號(hào)為“ZL200720170903.X”的發(fā)明創(chuàng)造專利“流量傳感器及流量傳感器安裝組件”專利權(quán)全部無效。
該專利權(quán)所屬為國產(chǎn)醫(yī)療儀器設(shè)備巨頭——目前市值達(dá)3000億的邁瑞醫(yī)療，無效宣告請(qǐng)求人為科曼醫(yī)療。
▲來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
該傳感器專利由邁瑞醫(yī)療于2007年11月申請(qǐng)，并于2009年1月，取得實(shí)用新型專利權(quán)授予，據(jù)專利描述：
本實(shí)用新型公開了一種流量傳感器及流量傳感器安裝組件，包括殼體及膜片，該殼體具有內(nèi)壁面和外壁面，該內(nèi)壁面圍出在軸向貫通的殼腔，該殼體還具有在徑向貫穿該內(nèi)壁面和外壁面的兩個(gè)均與該殼腔連通的壓力采樣口，該膜片置于該殼腔內(nèi)，該兩個(gè)壓力采樣口在軸向上分別位于該膜片兩側(cè)，該殼體的外壁面具有第一配合段和第二配合段，該第二配合段具有防誤裝件。呼氣流量傳感器和吸氣流量傳感器均設(shè)有防誤裝件，對(duì)應(yīng)的呼氣端和吸氣端也設(shè)有相匹配的防誤裝件，實(shí)現(xiàn)呼氣流量傳感器和吸氣流量傳感器安裝時(shí)的定位和防誤裝，流量傳感器拆裝、清洗和消毒后不需要重新校準(zhǔn)；不需要設(shè)置芯片，通過簡(jiǎn)單的機(jī)械結(jié)構(gòu)即能實(shí)現(xiàn)防誤裝，減少了成本。
▲來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
該傳感器專利共有9項(xiàng)專利要求：
▲來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
科曼醫(yī)療于邁瑞醫(yī)療就該傳感器專利的訴訟，持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)10年之久。
據(jù)《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》顯示，早在2015年1月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第 25178 號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書，宣告專利權(quán)利要求1至3無效，但仍然維持權(quán)利要求4至9有效。
顯然，科曼醫(yī)療并不滿意這次專利判決結(jié)果，繼續(xù)上訴。而本次結(jié)果顯示，科曼醫(yī)療似乎贏了邁瑞醫(yī)療一場(chǎng)。
但該判決仍有上訴權(quán)利，《決定》顯示當(dāng)事人對(duì)決定不服，可在三個(gè)月內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。
此外，兩家企業(yè)還在侵害專利權(quán)、竊取商業(yè)機(jī)密等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行訴訟纏斗。
據(jù)天眼查顯示，邁瑞醫(yī)療與科曼醫(yī)療的法律糾紛多達(dá)40起，對(duì)最大的“對(duì)手”。
此外，另一家國產(chǎn)醫(yī)療儀器設(shè)備商理邦儀器，以38個(gè)案件數(shù)量，僅次于科曼醫(yī)療，同樣是邁瑞醫(yī)療主要法律糾紛對(duì)象。
國產(chǎn)醫(yī)療儀器企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛如火如荼。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，傳感器是重點(diǎn)領(lǐng)域！國產(chǎn)十大MEMS傳感器巨頭、特斯拉……卷入！
傳感器作為信息科技的基礎(chǔ)，在許多行業(yè)都有應(yīng)用，譬如上文總，邁瑞醫(yī)療和科曼醫(yī)療兩家醫(yī)療儀器設(shè)備巨頭，就打起了傳感器專利訴訟。
而中高端傳感器技術(shù)含量高，個(gè)中專利壁壘和門檻嚴(yán)峻，同時(shí)細(xì)分領(lǐng)域眾多，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)重點(diǎn)領(lǐng)域。
我國兩個(gè)MEMS聲學(xué)傳感器巨頭——歌爾股份、敏芯微，多年來就相關(guān)MEMS聲學(xué)傳感器的專利訴訟，就引起業(yè)界關(guān)注。
歌爾股份是中國最大的MEMS傳感器企業(yè)，也是唯一一家進(jìn)入全球前十的MEMS公司；敏芯股份是中國MEMS產(chǎn)業(yè)鏈本土化的締造者，實(shí)現(xiàn)了MEMS傳感器全生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國產(chǎn)化，對(duì)中國MEMS產(chǎn)業(yè)有巨大貢獻(xiàn)，并已成為MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的公司。
2019年7月，歌爾股份率先向敏芯股份發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟，涉訴專利是專利號(hào)為ZL201521115976.X的實(shí)用新型專利，當(dāng)時(shí)歌爾主張敏芯股份停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和設(shè)備以及賠償1000萬元。
當(dāng)時(shí)，正值敏芯股份上市關(guān)鍵時(shí)期。據(jù)上海證券交易所顯示，敏芯股份于2019年11月提交IPO申請(qǐng)，并于2020年7月注冊(cè)生效。
▲來源：上海證券交易所
此時(shí)，敏芯股份發(fā)現(xiàn)該專利為自己早期的研發(fā)成果，認(rèn)為被歌爾股份搶先注冊(cè)專利，并用來狀告自己。因此敏芯股份反手向蘇州市中級(jí)人民法院提起提起訴訟，奪回歌爾股份手中的該項(xiàng)MEMS傳感器專利。
2021年12月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上述案件作出一審民事判決，判決結(jié)果為駁回原告歌爾股份的訴訟請(qǐng)求。
2022年1月，歌爾股份不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的民事判決，向最高人民法院提出上訴，具體的上訴請(qǐng)求包括：懇請(qǐng)最高人民法院撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的民事判決書；懇請(qǐng)最高人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判，支持上訴人在一審中提出的訴訟請(qǐng)求。
該案件持續(xù)多年，直到今年7月2日，敏芯股份發(fā)布公告稱，近日，公司收到了最高人民法院出具的《民事裁定書》，根據(jù)該裁定書，就上訴人歌爾股份有限公司與被上訴人敏芯股份侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，法院裁定準(zhǔn)許上訴人撤回起訴。
就該專利，雙方長(zhǎng)達(dá)5年的糾紛，才告一段落。
那么，兩大巨頭的專利戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了嗎？
遠(yuǎn)沒有！據(jù)天眼查顯示，目前歌爾股份與敏芯微有多達(dá)43個(gè)涉訴案件，主要圍繞專利權(quán)權(quán)屬糾紛、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在剛剛過去的8月7日，最高人民法院做出(2024)最高法民申2752號(hào)《民事裁定書》，駁回蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司（下稱敏芯公司）再審申請(qǐng)。歌爾股份有限公司（下稱歌爾公司）與敏芯公司的專利侵權(quán)糾紛案，以歌爾公司作為專利權(quán)人獲得勝訴而最終塵埃落定。
據(jù)公告顯示，該案涉及專利號(hào)為ZL201220626527.1（名稱為“MEMS 麥克風(fēng)”）的專利權(quán)，由歌爾股份發(fā)起訴訟，在一審、二審中，青島市中級(jí)人民法院、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭分別做出歌爾股份勝訴的判決：敏芯公司停止侵權(quán)行為并向歌爾公司賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理支出共計(jì)405萬元。
敏芯公司于2023年11月向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院?jīng)審理認(rèn)定原一審、二審判決并無不當(dāng)，裁定駁回敏芯公司再審申請(qǐng)，該案最終落定。
可以看到，兩大國產(chǎn)MEMS傳感器巨頭間的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，互有勝負(fù)，但遠(yuǎn)未停止。
在2023年9月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布特斯拉（上海）有限公司起訴冰零智能科技（常州）有限公司（下文簡(jiǎn)稱“冰零科技”），案由是“侵害技術(shù)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”。
▲來源：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
冰零科技的主營產(chǎn)品為能效管理類傳感器，主要應(yīng)用于新能源汽車的電池系統(tǒng)管理、電機(jī)驅(qū)動(dòng)控制、電源模塊等三電系統(tǒng)，是新能源汽車能效與安全管理的核心部件。
值得一提的是，小米旗下北京小米智造股權(quán)投資基金是在2023年3月份入股冰零智能，持股比例為11.86%，股權(quán)比重僅次于創(chuàng)始人賈永平，成為第一大外部股東。
▲來源：天眼查
結(jié)語
傳感器細(xì)分領(lǐng)域眾多，中高端傳感器技術(shù)壁壘高，是知識(shí)產(chǎn)業(yè)保護(hù)的“重災(zāi)區(qū)”。
然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟需要耗費(fèi)高昂的律師、時(shí)間和人力成本，對(duì)許多中小企業(yè)來說，費(fèi)時(shí)耗力，這也是中國初創(chuàng)傳感器企業(yè)必須面臨的嚴(yán)峻市場(chǎng)環(huán)境。
目前中國傳感器等高科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，大多集中于大企業(yè)之前，譬如邁瑞醫(yī)療與科曼醫(yī)療、歌爾股份與敏芯微之間的角力，大企業(yè)間的專利訴訟不僅能獲得賠償、鞏固市場(chǎng)地位，更能引發(fā)行業(yè)關(guān)注，塑造行業(yè)影響力，震懾潛在的侵權(quán)行為。
專利糾紛愈發(fā)激烈已是不爭(zhēng)的事實(shí)，企業(yè)一方面要專注于技術(shù)創(chuàng)新，另一方面也要勇于拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。相信只有樹立正確的發(fā)展價(jià)值觀，讓技術(shù)與創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的主旋律，才能真正的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)注明“來源：XXX”的作品，均為轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有，本網(wǎng)僅限于傳遞更多信息之目的，不作為商業(yè)用途，亦不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，轉(zhuǎn)載或下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源"。如涉及內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?/span>30日內(nèi)與本公眾號(hào)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間更正或刪除。
