“十四五”規(guī)劃綱要明確提出，要前瞻謀劃未來產(chǎn)業(yè)，著眼于搶占未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展先機。在國家政策指引下，近年來地方政府陸續(xù)出臺了頂層設計和配套政策支持本地未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為增強發(fā)展動能和重塑區(qū)域競爭優(yōu)勢競相發(fā)力。賽迪研究院未來產(chǎn)業(yè)研究中心經(jīng)過梳理和分析發(fā)現(xiàn)，地方政府在培育未來產(chǎn)業(yè)中存在內(nèi)涵理解、發(fā)展目標、重點方向三方面的不同點，以及建立新機制、打造新生態(tài)、呼吁出臺國家頂層設計三方面的相同點。基于此，建議在廣泛吸納地方經(jīng)驗和訴求的基礎上，盡快出臺國家層面的未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展指引文件，完善未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)體系，統(tǒng)籌未來產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局，多措并舉推動未來產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展。
一、地方政府高度重視培育未來產(chǎn)業(yè)，并制定出臺相關政策
未來產(chǎn)業(yè)對于地方政府仍是新生事物，出臺相關政策的省市較為集中。2022年是我國未來產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展元年，地方政府密集發(fā)布了20余個未來產(chǎn)業(yè)相關政策。截至目前，在31個省級行政區(qū)（臺灣、香港、澳門除外）中，浙江、上海、山西、河南4個?。ㄖ陛犑校┮寻l(fā)布未來產(chǎn)業(yè)政策文件，在全國占比13%；293個地級市中有16個發(fā)布未來產(chǎn)業(yè)相關政策，在全國占比6%?？傮w看，出臺未來產(chǎn)業(yè)的省區(qū)市主要集中在東南沿海和中部地區(qū)。
部分省份呈現(xiàn)出較好的省市聯(lián)動性，也有部分地市結合實際情況先于省級政府出臺相關政策。一方面，山西、浙江和河南率先出臺省級未來產(chǎn)業(yè)相關政策，諸多地市依據(jù)省級政策和當?shù)貙嶋H情況相繼制定未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，進一步落實上級政府部署要求，開展未來產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展的相關工作。另一方面，江蘇、廣東、河北等地，在省級政府未有實質行動的情況下，其部分城市已率先嘗試大膽探索，力圖搶抓未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵機遇期。例如，深圳在2022年6月發(fā)布《深圳市人民政府關于發(fā)展壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群和培育發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的意見》，南京在2022年9月發(fā)布《南京市加快培育新賽道發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)行動計劃》。
▲數(shù)據(jù)來源：賽迪無線電所整理
二、地方未來產(chǎn)業(yè)政策呈現(xiàn)“三個不同，三個相同”
“三個不同”：內(nèi)涵理解、發(fā)展目標、重點方向。各地對未來產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵理解不同。從產(chǎn)業(yè)培育周期看，不同地區(qū)對未來產(chǎn)業(yè)的培育時間跨度差異性大。例如，上海提出2030年和2035年不同階段未來產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展目標，深圳、杭州、南京等地是以2025年作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的近期時間節(jié)點。從技術驅動類型看，不同地區(qū)對驅動未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術類型和方式認識不一樣。山西省認為，未來產(chǎn)業(yè)以新一代信息技術、新材料、新能源、新裝備、生物技術等與工業(yè)技術交叉融合為驅動，強調(diào)融合創(chuàng)新；浙江省則認為，未來產(chǎn)業(yè)是由突破性和顛覆性的前沿技術所推動，強調(diào)的是突破性和顛覆性前沿技術。
各地未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標差異明顯。從產(chǎn)業(yè)體系看，上海、浙江等東部地區(qū)提出打造未來產(chǎn)業(yè)集群，形成全球有影響力的產(chǎn)業(yè)高地；河南、山西等地則提出努力實現(xiàn)未來產(chǎn)業(yè)體系從“0”到“1”初步構建的目標。從產(chǎn)業(yè)規(guī)?？?，大多數(shù)地區(qū)尚未明確提出具體產(chǎn)值或營收規(guī)模，但部分地區(qū)將發(fā)展目標具體化。例如，上海提出，到2030年未來產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值要突破5000億元；南京市提出，力爭在2025年全市未來產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入達到3000億元以上。
地方產(chǎn)業(yè)重點方向選擇不一樣。深圳聚焦合成生物、區(qū)塊鏈、細胞與基因、空天技術、腦科學與類腦智能、深地深海、可見光通信與光計算和量子信息等8大細分領域。上海聚焦未來健康、未來智能、未來能源、未來空間和未來材料五大方向16個細分領域。山西則依托原有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，以“現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)未來化”和“未來技術產(chǎn)業(yè)化”為抓手，分別采取“優(yōu)中培精、有中育新、新中求變和無中生有”等路徑，持續(xù)提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎高級化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。總體來看，上海、浙江和深圳等東部地區(qū)依托集聚的創(chuàng)新要素資源，更注重結合本地優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基礎在世界前沿科技無人區(qū)領域進行探索，而山西、河南等地則主要以促進原有產(chǎn)業(yè)升級為切入點，逐步構建未來產(chǎn)業(yè)體系。
“三個相同”：建立新機制、打造新生態(tài)、呼吁出臺國家頂層設計等。推進新機制建立。一是成立高級別領導小組。河南、山西等地均成立了未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展領導小組，制定發(fā)展措施，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二是組建專家委員會。杭州、南京等地聘請國內(nèi)外知名專家、企業(yè)家，組建未來產(chǎn)業(yè)專家委員會，為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供高質量的決策支撐。三是探索產(chǎn)融結合新機制。例如，浙江提出要發(fā)揮政府產(chǎn)業(yè)基金引導作用，建設若干功能性風險投資基金和未來產(chǎn)業(yè)引導基金，撬動社會資本參與；上海提出要探索設立市場化主導的未來產(chǎn)業(yè)引導基金，鼓勵金融機構開展產(chǎn)品和服務創(chuàng)新；山西則提出，要積極探索建立未來產(chǎn)業(yè)投資基金，促進政府基金與市場基金協(xié)調(diào)互動。
打造產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。一是構建未來產(chǎn)業(yè)企業(yè)梯隊。浙江提出要大力引進和培育一批未來產(chǎn)業(yè)頭部企業(yè)和標桿企業(yè)；上海提出要培育產(chǎn)業(yè)生態(tài)主導型企業(yè)，引進培育一批創(chuàng)新型企業(yè)；深圳市提出要培育一批“專精特新”企業(yè)，聚焦一批科技型企業(yè)。二是以應用場景為牽引促進未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。浙江提出要建設未來場景應用引領地，上海提出未來場景“開源計劃”，深圳提出構建未來技術應用場景。三是打造未來產(chǎn)業(yè)先導區(qū)。上海、浙江、河南等地提出建設未來產(chǎn)業(yè)先導區(qū)，打造形成一批特色鮮明、引領發(fā)展的未來產(chǎn)業(yè)高地，其中浙江已經(jīng)公布了首批8個省級未來產(chǎn)業(yè)先導區(qū)。四是強化人才引育。上海、南京、深圳等地均把“人才”作為要素保障的重中之重，實施未來產(chǎn)業(yè)專業(yè)技術人才培育計劃，包括加大未來產(chǎn)業(yè)國際一流人才和科研團隊引進、加強管理人才隊伍和青年科技人才培育等。
呼吁出臺國家頂層設計。成都、杭州、鄭州、南京等地相關部門反映，目前國家尚未出臺未來產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展的頂層設計，地方缺乏權威的上位文件指導，因此在謀劃未來產(chǎn)業(yè)布局時出現(xiàn)了兩大疑慮：一是地方政府對未來產(chǎn)業(yè)的理解各不相同，對未來產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵邊界把握不準，導致對于選擇的重點賽道是否“真正”屬于未來產(chǎn)業(yè)范疇不確定，可能與日后出臺的國家頂層設計有偏差；二是某些未來產(chǎn)業(yè)細分領域在地方布局中重復布局頻次高，恐造成重復建設和資源浪費現(xiàn)象。以量子領域為例，在地方已出臺的未來產(chǎn)業(yè)政策文件中，將“量子信息”或“量子科技”作為主要布局方向的超過80%，但某些地區(qū)并不具備量子產(chǎn)業(yè)資源基礎，未來可能會導致過度重復建設，引發(fā)無序競爭、資源浪費等問題。
三、幾點建議
盡快出臺國家層面的自上而下的未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展指引文件。一是成立高級別的國家未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略咨詢委員會。聚焦于未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的預測研判，找準我國未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的切入點和突破口，為我國適時調(diào)整重點發(fā)展方向提供指引。二是制定我國未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。把握當前國際國內(nèi)宏觀形勢、未來科技革命和產(chǎn)業(yè)變革機遇，從現(xiàn)實出發(fā)、從目標出發(fā)，前瞻性地考慮重點發(fā)展方向和領域、區(qū)域布局、主體培育、要素保障和創(chuàng)新監(jiān)管等工作，科學制定階段目標和任務，完善包括產(chǎn)業(yè)政策、財稅政策、金融政策、人才政策和知識產(chǎn)權政策在內(nèi)的政策支撐體系。三是適時出臺重點領域的專項產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。結合前沿技術發(fā)展趨勢并參考產(chǎn)業(yè)成熟度等評價指標，適時出臺人形機器人、元宇宙和量子科技等發(fā)展勢頭好、市場前景大、產(chǎn)業(yè)化程度相對高的產(chǎn)業(yè)專項發(fā)展規(guī)劃，促進未來產(chǎn)業(yè)重點領域發(fā)展。
完善未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)體系。一是強化未來產(chǎn)業(yè)孵化力量。建立未來產(chǎn)業(yè)開拓型中小企業(yè)孵化機制，加快培育未來產(chǎn)業(yè)生態(tài)主導型企業(yè)，支持具備“換道超車”潛力、符合條件的企業(yè)申請專精特新小巨人、瞪羚、獨角獸、單項冠軍和質量標桿企業(yè)認定，依托創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務平臺加大資源整合力度，推動產(chǎn)業(yè)鏈上中下游集群式發(fā)展。二是探索設立國家級未來產(chǎn)業(yè)先導區(qū)。研究制定申報、評選、認定、驗收和管理等全閉環(huán)流程，圍繞未來產(chǎn)業(yè)重點方向，篩選一批在未來產(chǎn)業(yè)基礎設施建設、產(chǎn)業(yè)鏈培育、重點行業(yè)發(fā)展和生態(tài)體系構建等方面具有優(yōu)勢和示范引領作用的城市，開展未來產(chǎn)業(yè)先導區(qū)試點示范。三是加快推進未來產(chǎn)業(yè)場景建設。圍繞未來產(chǎn)業(yè)重點領域，適時發(fā)布未來產(chǎn)業(yè)重點場景建設清單，聚焦“小切口、大場景、快應用”，以“問題、需求、實效”為導向，支持底層技術的跨界示范應用，實現(xiàn)不同場景協(xié)同聯(lián)動發(fā)展。四是構建梯次人才培養(yǎng)和引進體系。完善面向未來產(chǎn)業(yè)的基礎學科建設，探索設立未來產(chǎn)業(yè)人才實訓基地等載體，加快形成“科-教-產(chǎn)”融合的人才培養(yǎng)體系。鼓勵國內(nèi)外人才流動和引進，通過人才政策、收入政策吸引國內(nèi)外一流人才、科研團隊回國或到地方創(chuàng)業(yè)。
統(tǒng)籌未來產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局。加強東部沿海發(fā)達地區(qū)與西部和東北等地區(qū)特色錯位、區(qū)域協(xié)同發(fā)展，探索構建創(chuàng)新策源地-產(chǎn)業(yè)承載地-資源保障地等多層次空間格局。一是依托西部和東北地區(qū)礦產(chǎn)、光伏和新材料等資源優(yōu)勢，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級，推動未來產(chǎn)業(yè)與本地特色產(chǎn)業(yè)深度融合。二是支持粵港澳、長三角、京津冀、成渝等科技創(chuàng)新資源密集的地區(qū)，瞄準全球科技和產(chǎn)業(yè)“無人區(qū)”，打造一批人形機器人、量子信息、元宇宙等國家級未來產(chǎn)業(yè)先導區(qū)，開展產(chǎn)業(yè)培育試點示范，探索可推廣的經(jīng)驗。三是加強區(qū)域交流合作。建立健全未來產(chǎn)業(yè)區(qū)域戰(zhàn)略統(tǒng)籌、市場一體化發(fā)展和區(qū)域合作互助的區(qū)域協(xié)同發(fā)展機制，定期舉辦未來產(chǎn)業(yè)交流會、未來產(chǎn)業(yè)品牌論壇、技術創(chuàng)新典型示范評選等活動，持續(xù)加強區(qū)域政策經(jīng)驗分享、技術市場互通、成果轉移轉化力度。
